1. 编辑初审

      初审由学科责任编辑和编辑部主任进行形式审查、学术不端检测和内容初审。

      包括论文是否符合本刊的宗旨和定位；审阅稿件是否具备学术论文基本要素；是否符合学术论文发表的水准；审阅稿件是否有抄袭现象；同类研究是否已经发表，如已发表或有学术不端行为将直接退稿。

      2. 同行评议

      2.1 本刊作者自投稿件的同行评议形式采用单盲评审（即编辑部在线送审给审稿专家，作者信息对专家开放，送审信息不对作者开放）。

      2.2 本刊对部分专栏约稿论文进行开放同行评审，将同行评审过程作为一种学术成果，在论文正文后公开专栏主编和专家审稿意见和观点，揭示重要的观点和决策，认可评审专家的劳动成果。

      2.3 本刊同行评议的一般程序

      本刊同行评议过程通过在线投审稿系统完成，编辑部选择专家送审稿件、专家审稿和反馈意见均在线进行。

      2.3.1 编辑部对来稿进行一般形式和内容审查后，对认为有价值送审的稿件，由编委或编辑在线选择审稿人，至少选择1人以上，本刊原则上拒绝作者推荐审稿人。

      2.3.2 编委或编辑通过投审稿系统或电子邮件邀请审稿人审阅稿件。

      2.3.3 得到审稿专家可以审阅的肯定答复后，再将稿件和相关材料，如文章和相关图表附件、审稿单、审稿方式方法说明、审稿要求等，在线发送给审稿人，以便审稿专家参考。

      2.3.4 编辑部通过在线审稿系统或E-mail 追踪稿件情况和提醒审稿人审稿。本刊同行评议时间为14-28天，如果审稿人有特殊情况不能完成审稿任务，本刊及时更换审稿专家以免延长稿件处理周期。

      2.3.5 意见返回后，编辑部应对意见进行评价，对于一致的意见，很容易做出决定。但当审稿意见不一致，存在“非共识问题”甚至对立意见时，编辑则结合自己的专业知识进行判断；若无把握则需要在线发送给其他相关专业的编委再行审阅，然后再决定退稿、采用、小修后发表、大修并修后再审等处理。

      2.3.6 将审稿意见进行归纳整理和适当修改后通过网络投稿系统或E-mail发给作者。对需要作者修改的稿件，应同时发送修改方式方法和期刊要求，要求作者逐条答复审稿专家意见。

      2.3.7 根据作者的修改情况，编辑部可决定接受或拒绝，通过投稿系统或E-mail 反馈给作者；对没有把握的稿件，可请原审稿人再审，若审稿人认为修改达到要求或言之有理则接受，否则拒绝；如作者对评议意见有异议，则另请其他小同行专家审阅，视评审结果而定。

      3. 主编终审

      编辑部根据同行评议意见和作者修改稿发送至主编或副主编，由主编团队根据初审和复审的不同意见，根据论文选题、研究创新、方案的合理性、数据处理方法、引用、学术价值等进行最终判定，并根据本刊的方向和定位，综合考虑栏目编排的需要，确定是否刊发论文。